You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

« Previous Version 92 Next »

Überblick

Bezeichnung 

Synchroner oder asynchroner Austausch (Diskussionsformen) über die Lösungsansätze (Diskussionsinhalt) zur Befestigung bzw. Vertiefung der Kenntnisse (Diskussionsziel)

Kurzvorstellung 

Diskussion der Übungsaufgaben ist eine effiziente, problemorientierte Kommunikation. Man kann sowohl über eine Videokonferenz synchron als auch schriftlich asynchron über die Übungen diskutieren.

Die konkrete Beschreibungen der verschiedenen Diskussionsformen siehe den Teil Diskussionen synchron und asynchron organisieren

Didaktischer Mehrwert 

Als eine notwendige soziale Form bei der digitalen Lehre hat diese Art Diskussion folgende Vorteile:

  • Sowohl durch das eigenständige Arbeiten als auch durch das gemeinsame oder kollaborative Lösen der Probleme werden die Kenntnisse vertieft.
  • Beim gegenseitigen Austausch bekommen Studierenden frische Inputs, kennen mehr Lösungsmöglichkeiten, Anwendungssituationen sowie verschiedene Betrachtungsperspektiven der gelernten Kenntnisse. Dadurch kann sich das Kompetenzgefühl der Lernenden erhöhen.

  • Bei der Diskussion konzentriert man sich auf die Lösungsansätze sowie die Stolpersteinen der Studierenden beim Lösen. In diesem Fall wird Lehrperson zum/r Berater*In sowie Begleiter*In. Und ist nur am Rande noch ein/e Wissensvermittler*In. Man kann dann den Unterricht wirklich lernerkonzentriert gestalten.

  • Da Studierende vorher selbstständig an den Aufgaben gearbeitet haben, sind sie gut vorbereitet und besser motivierter am Gespräch teilzunehmen.

  • Mit Diskussion treten Teilnehmende ortsunabhängig miteinander in Kontakt. Dadurch kann ein Wir-Gefühl der Studierenden in Lerngruppen entstehen.

Herausforderungen

  1. Studierenden würden sich unwohl fühlen, wenn ihre Arbeit vor anderen präsentiert wird.
  2. Batteriefreie Diskussion auf synchroner Form wäre schwierig. 
  3. Bei der Gruppendiskussion online kann Lehrperson den Vorgang schwer kontrollieren.

Ablauf

1. Didaktische Planung

  • Die Lehrperson sollte bei der Aufgabenstellung darüber nachdenken, welche Aufgabentypen mit welchem Schwierigkeitsgrad erstellt werden.

  • Bei der technischen Einstellung sind Abgabeformen und Sichtbarkeit der Arbeiten von Studierenden mit zu berücksichtigen.

  • Bevor Lehrperson eine Diskussion über die Aufgaben organisiert, sollte man sich auch klar sein, welche Ziele mit der Diskussion erreicht werden können.

  • Die Diskussionsformen sollten vor der Aufgabenstellung schon festgestellt werden.

2. Diskussionen synchron und asynchron organisieren

Digital Asynchron

Richtige Lösungen direkt auf Moodle zur Verfügung stellenDie Lehrperson kann die Lösung als Dokument auf Moodle hochladen oder als Screencast-Video mit Erklärungen auf Moodle stellen. 

Weitere Information über Anwendungsbeispiel für Screencasts finden Sie hier.

Es wird empfohlen, die Lösungsansätze direkt zu präsentieren, erst wenn die überwiegende Mehrheit der Studierenden die Fragen richtig beantwortet haben. 

Hinweise zu Lösungen oder Zwischenfragen geben: Lehrperson stellt wieder Fragen, die zur weiteren Diskussion und Überlegung anregen. Die asynchrone Diskussion kann über Datenbank, Aufgabe, Forum erfolgen.

Lösung(en) mit Kommentaren versehen und auf Moodle zur Verfügung stellen: Die Lehrperson gibt zu jeder einzelnen auf Moodle hochgeladene Arbeit individuelle Rückmeldungen. Dabei erhalten die Studierenden nicht nur eine Bewertung mit Noten, sondern auch detaillierten Verbesserungsvorschlägen und Anmerkungen. Diese Art der Kommunikation ist geeignet für offene Fragen oder für die Aufgaben, die nicht zur Überprüfung bestimmter Fachkenntnisse, sondern zum Nachdenken und der Beurteilung der Denk-sowie Argumentationsfähigkeit dienen. 

Studierende kommentieren gegenseitig ihre Lösungswege: Die weitere Informationen darüber siehe Peer-Feedback.

Digital Synchron

Live-Gespräch über Videokonferenztool: Die Studierenden können ihre Lösungsansätze sowohl in kleinen Gruppen gegenseitig präsentieren und diskutieren, als auch sich in einem gemeinsamen virtuellen Raum mit allen anderen Teilnehmenden austauschen. 

Error rendering macro 'excerpt-include'

No link could be created for 'Moodle:Videos, Videotools und u:stream'.

Textbasierter Austausch in Echtzeit: Zwischen Studierenden: Studierende arbeiten über Etherpad gemeinsam an einem Dokument bzw. Inhalte erstellen. Zwischen Lehrperson und Studierenden: Bei BBB Whiteboardfunktion erklärt die Lehrperson einen beispielhaften Einzelfall (siehe z.B.  Lernen anhand von Musterlösungen )

3.  Nachbereitung

Eine Zusammenfassung der Lehrperson und weitere Anregungen zur Selbstreflexion sind nach der Diskussion notwendig.


Zeitbedarf

Abhängig von Aufgabentypen und Diskussionsformen sowie Diskussionsziel.

Charakterisierung

Prinzipien

  1. Lehrenden sollten bei der Diskussion gezielt auf die Probleme der Übungen eingehen und zur Selbstreflexion sowie Inspiration der Studierenden anregen.
  2. Bei der Diskussion sollten unterschiedliche Positionen und Perspektive respektiert werden.   
  3. Die Diskussion sollten Studierende unterstützen, die Kenntnisse besser zu verstehen und den Horizont zu erweitern.

Anwendungsbeispiele

1. Reziprokes Lesen oder Schauen für synchrone Diskussion 

Bei dieser Methode wird ein Text oder ein Video zu einem Themengebiet in Gruppen bearbeitet, indem unterschiedliche Aufgaben, die mit diesem Thema relevant sind,  gemacht werden. Jeder/m Studierenden bekommt nur eine Frage zugeteilt. Im Unterricht werden sie gebeten, ihre eigene Antwort zu präsentieren und danach gemeinsam intensiver über das Thema zu diskutieren. 

Im Folgen werden einige Möglichkeiten für die Aufgabenstellungen angezeigt: 

a. Inhaltliche Fragen zu den Lernmaterialien

b. Fragen zur Selbstreflexion ( Welche Probleme hatten Sie bei der Bearbeitung des Dokuments ?)

c. Kerngedanken eines Abschnitts zusammenfassen 

d. Ergänzungen ? Bitten weisen Sie auf die fehlenden Punkte hin. 

2.Think-Pair-Share für synchrone Diskussion 

Bei dieser Methode werden Fragen zur Einstellung bzw. Position der Studierenden gestellt. Im Unterricht wird das Plenum je nach unterschiedlichen Positionen in Pro- und Con-Gruppe eingeteilt. Studierende mit gleicher Position bilden zuerst Gruppen, und diskutieren zusammen innerhalb Gruppen. Danach folgt weiterer Austausch zwischen Gruppen. 

3.Peer-Review für asynchrone Diskussion (siehe Peer-Review-Prozess)

Ressourcen

Tools für asynchrone Diskussion

Tools für synchrone Diskussion

  • Videokonferenztools:

Error rendering macro 'excerpt-include'

No link could be created for 'Moodle:Videos, Videotools und u:stream'.

Weiterführende Literatur:

Apel, H. & Kraft S. (2003): Online lehren. Bielefeld: W. Bertelsmann Verlag GmbH &Co. KG

Baumgartner, P. Häfele & H. Maier-Häfele K. (2002): E-learning: Didaktische und technische Grundlagen. CD Austria (Heft 5). Wien: bm:bwk

Schwetz, H. & Zeyringer, M. & Reiter, A. (Hrsg.). (2001): Konstruktives Lernen mit neuen Medien. Innsbruck: Studienverlag

https://lehrerfortbildung-bw.de/st_if/bs/if/unterrichtsgestaltung/methodenblaetter/thinkpairshare.html [letzter Zugriff: 05. 12. 2012]

  • No labels