...
Schon zu Beginn der „Covid-Pandemie19 “ prangerte Raoult eine Übertreibung
der Übertreibung der Medien bezüglich der Auswirkungen des in Wuhan entdeckten neuen Virus
an Virus an [2]. Seine klaren Aussagen, die gegen den Strom der Medienmaschinerie
liefenMedienmaschinerie liefen, lösten bei einigen Kontroversen und sogar Wut aus, bis hin zur
Infragestellung zur Infragestellung seiner beruflichen Kompetenz.
Es Es ist unter anderem das Video, das mir im März 2020 über Hydroxychloroquin
zugespielt Hydroxychloroquin zugespielt wurde, das eine regelrechte Kampagne der Entdigitalisierung und
sogar und sogar Diffamierung dagegen auslösen wird. Damals plädierte Raoult für
Hydroxychloroquinfür Hydroxychloroquin, ein billiges und nebenwirkungsarmes Molekül, das
traditionell das traditionell zur Bekämpfung von Malaria eingesetzt wird, in Kombination mit
Azithromycinmit Azithromycin, um Patienten mit dem neuen Coronavirus SARS CoV 2 wirksam
zu wirksam zu behandeln [3;4].
Diese Diese Behandlung basiert auf einer Studie des chinesischen Pulmologen
Zhong Pulmologen Zhong Nanshan [5]. Damals stützte sich Olivier Véran, der französische
Gesundheitsministerfranzösische Gesundheitsminister, auf die von allen Medien verbreiteten Fake News (die
Lancetdie Lancet-Gate-Affäre), um Hydroxychloroquin und Raoult offen in Zweifel zu
ziehen zu ziehen [6]. Daraufhin begann ein wahrer medialer Lynchmord, der Raoult mit
allen mit allen Mitteln zum Schweigen bringen sollte.
"Damals": Diese Affäre wurde am 4. Juni 2020 akut, siehe unten.
Am 16. März 2020 wurden die vorläufigen Ergebnisse einer ersten Studie an
24 an 24 Patienten bekannt gegeben [7]. Dies sind die Ergebnisse des in China
erlernten China erlernten Therapieprotokolls, Hydroxychloroquin (HCQ) und Azithromycin (AZ).
Diese Studie wurde von den Medien-„Experten“ kritisiert, die auf methodische
Fehler methodische Fehler hinwiesen. (Insbesondere das Fehlen einer Kontrollgruppe zum
Vergleich zum Vergleich mit der in der Studie behandelten Gruppe, eine Methode, die in der
absoluten der absoluten Dringlichkeit der Pandemie schwer durchführbar ist).
Am Am nächsten Tag erklärte die französische Regierung die erste Eindämmung.
Raoult Raoult versteht diese Entscheidung nicht, macht sie laut und deutlich und
distanziert und distanziert sich vom wissenschaftlichen Rat des Covid19. Am 22. März gab das
Team das Team um Raoult bekannt, dass es allen infizierten Patienten eine Behandlung
mit Behandlung mit einer Kombination aus Hydroxychloroquin und Azithromycin außerhalb der
AMM der AMM (Marktzulassung) anbieten wird. In der Tat empfiehlt der High Council ofPublic of Public Health (HCSP), dieses Molekül im Zusammenhang mit Covid19 nicht zu
verwendenzu verwenden, außer bei schweren Fällen im Krankenhaus.
Am 10. April 2020 wurden die Ergebnisse einer zweiten Studie [8]
veröffentlicht veröffentlicht, bei der immer noch das gleiche Therapieprotokoll verwendet
wurde verwendet wurde, ohne dass es zu ernsthaften Nebenwirkungen kam. Nach Angaben der
IHU der IHU Marseille waren die Ergebnisse überzeugend. Genug jedenfalls, um das
Interesse das Interesse des Präsidenten der französischen Republik, Emmanuel Macron, zu
weckenzu wecken, der persönlich nach Marseille reist, um Professor Raoult zu besuchen.
„Die „Die Kombination von Hydroxychloroquin und Azithromycin ist, sofern sie
sofort sie sofort nach der Diagnose begonnen wird, eine sichere und wirksame
Behandlung wirksame Behandlung gegen Covid19, mit einer Sterblichkeitsrate von 0,5 %“, sagt
Professor sagt Professor Raoult. Ihm zufolge vermeidet diese Behandlung „Komplikationen
und „Komplikationen und beseitigt die Persistenz des Virus und die Ansteckungsgefahr in den
meisten den meisten Fällen“.
Sobald die ersten überzeugenden Ergebnisse vorlagen, wurde Raoult von
seinen von seinen Gegnern und anderen Experten aller Art massiv in Verruf gebracht. Mit
Hydroxychloroquin Mit Hydroxychloroquin wurde er zum Objekt einer massiven
Diskreditierungskampagnemassiven Diskreditierungskampagne. Die offizielle medizinische Gemeinschaft und die
Medien die Medien wandten sich dann gegen ihn, als Studien veröffentlicht wurden, die
nahelegtendie nahelegten, dass HCQ hochgiftig und sogar tödlich sei.
Insbesondere Insbesondere handelt es sich um eine Studie, die von einem gewissen M.
Sapan Sapan Desai [14], einem Gefäßchirurgen und damaligen CEO der inzwischen
aufgelösten inzwischen aufgelösten (und stürmischen) Surgisphere Corporation, veröffentlicht wurde.
An An der Untersuchung für diese am 22. Mai 2020 veröffentlichte Arbeit wären
nach wären nach Angaben der Autoren 96.000 Covid19-Patienten in 671 Krankenhäusern
weltweit Krankenhäusern weltweit beteiligt gewesen. Fast 15.000 hätten HCQ allein oder zusammen mit
einem mit einem Antibiotikum erhalten. Die Schlussfolgerung (die sich später als falsch
und falsch und betrügerisch herausstellte) war, dass HCQ keinen Nutzen gegen Covid19
hatte Covid19 hatte und dass ein hohes Risiko für Herzrhythmusstörungen und Tod bestand.
Raoult Raoult bezeichnete diese Studie natürlich entgegen aller Behauptungen als
„fehlerhaft“ als „fehlerhaft“ [15].
Nichtsdestotrotz traf der Artikel den Nagel auf den Kopf und nach seiner
Veröffentlichung seiner Veröffentlichung in The Lancet wurde die Verwendung von HCQ zur
Behandlung zur Behandlung von Covid19 offiziell von der WHO [16] und dann vom
französischen vom französischen Gesundheitsminister [17;18] verboten (wie auch in vielen
anderen vielen anderen Ländern der Welt, einschließlich Luxemburg [19]).
Dann Dann kommt eine spektakuläre Wende. In weniger als 2 Wochen ist das die
„schnellste die „schnellste 180-Grad-Wende in der Geschichte der WHO“ (so die Nachrichten-
Website France 24 ([20]). Tatsächlich wurde die Studie am 4. Juni 2020 aus der
renommierten der renommierten Fachzeitschrift The Lancet zurückgezogen, nachdem zahlreiche
Kritiken zahlreiche Kritiken aus der wissenschaftlichen Gemeinschaft sie als betrügerisch
bezeichnet betrügerisch bezeichnet hatten. Dieser Fall, bekannt als „Lancet Gate“ [21], bleibt ein
eklatantes ein eklatantes Negativbeispiel für objektive Wissenschaft, die auf
wissenschaftlicher auf wissenschaftlicher Wahrheit und Integrität der Beteiligten beruht. Trotzdem
wurde Trotzdem wurde die Verwendung von HCQ im Behandlungsarmamentarium von Covid 19
schließlich 19 schließlich wieder erlaubt, nachdem die Lancet-Studie zurückgezogen wurde.
Kurz darauf, im August, wurden die Ergebnisse der Echtzeit-Meta-Analyse des
Raoultdes Raoult-Teams veröffentlicht (siehe Grafik am Anfang dieses Artikels). Raoult
beharrt Raoult beharrt und deutet, immer noch gegen alle Wahrscheinlichkeit, darauf hin,
dass dass HCQ in Verbindung mit AZ in der Tat einen positiven Effekt auf die
Sterblichkeitsratedie Sterblichkeitsrate, die Dauer des Krankenhausaufenthalts und die Dauer der
Krankheit der Krankheit selbst hat, bei Patienten, die früh und in den angegebenen Dosen
behandelt Dosen behandelt werden. Diese Meta-Analyse ist ziemlich schlüssig, wird aber leider
von leider von der offiziellen Medienmaschinerie kaum beleuchtet, weil sie gegen die
„Dolipranedie „Doliprane-Schlaf“-Politik und auch gegen das Dogma geht, dass der Impfstoff
die Impfstoff die einzige Alternative zu Covid19 wäre.
Kürzlich Kürzlich, im Januar 2021, wurde der von Prof. Raoult mitverfasste Artikel
„Response Artikel „Response to the use of hydroxychloroquine in combination with azithromycin
for azithromycin for patients with COVID-19 is not supported by recent literature“[29]
veröffentlicht veröffentlicht. Er demonstriert noch einmal mit unterstützenden Ergebnissen,dass dass diese Behauptung falsch ist. Aber wieder einmal wollen die Medien
offenbar Medien offenbar nichts mit diesem Artikel zu tun haben, der unter dem Radar der
öffentlichen der öffentlichen Meinung bleibt und von der Version der Medien über die Fakten
geprägt Fakten geprägt ist.
Gleiches Gleiches gilt für die von Raoult im Videoformat erläuterten Ergebnisse seiner
Studie seiner Studie an mittlerweile mehr als 8.400 Patienten, die von seinem berühmten
und berühmten und immer noch umstrittenen Protokoll profitiert haben. Die mit 0,07 %
spektakulär % spektakulär niedrige Gesamtsterblichkeit interessiert die Wissenschaft ebenso
wenig ebenso wenig wie die Medien.
Didier Raoult, die wissenschaftliche Gemeinschaft und die
...
Medien
Wegen seines untypischen Auftretens und seiner klaren Positionen wurde
Raoult wurde Raoult Anfang 2020 zu einer der beliebtesten Persönlichkeiten des
französischen des französischen Volkes. Sein Kommunikationsstil ist auf der Höhe der Zeit und
mit und mit seinem Twitter-Account und seinen schillernden Auftritten in den Medien
sorgt Medien sorgt er für Aufsehen. Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist schnell in zwei
Lager zwei Lager gespalten. Er stört die einen und wird von den anderen gefördert. Für
viele Für viele wurde er zur Schlüsselfigur in der „Covid19-Gesundheitskrise“ in
Frankreichin Frankreich. Jeder hat eine Meinung über ihn, zwischen dem „Anti-
System“-Whistleblower und dem umstrittenen „Populisten“. Er plädiert
lediglich plädiert lediglich für eine Rückkehr zur „Medizin mit gesundem Menschenverstand“.
Doch Doch mit seinen für manche schockierenden Ausbrüchen macht er sich auch
viele auch viele Feinde. Anfang März 2020 sagte er, er habe Morddrohungen erhalten, um
ihn um ihn davon abzubringen, sich für HCQ einzusetzen. Erst im März 2021 wurde
François wurde François Raffi, Leiter der Abteilung für Infektionskrankheiten an der
Universitätsklinik der Universitätsklinik Nantes, zu einer Geldstrafe von 300 Euro verurteilt, weil er
Raoult er Raoult beleidigt und bedroht hatte [30].
In Bezug auf die Kritik an Raoults HCQ-Studien sagte Professor Christian
PeronneChristian Peronne, Leiter der Abteilung für Infektionskrankheiten am Raymond-Poincaré-
Krankenhaus in Garches: „Es ist erschreckend zu sehen, dass in der heutigen
Medizin heutigen Medizin der empirische Ansatz verachtet werden kann, unter dem Vorwand,
dass dass randomisierte Tests mit einer Auslosung nicht verwendet wurden“. Einige
andere Einige andere Ärzte, wie der ehemalige Gesundheitsminister Philippe Douste Blazy
oder Blazy oder der Leiter der Notaufnahme des Europakrankenhauses Georges
PompidouGeorges Pompidou, unterstützen Didier Raoult, unter anderem in einer Petition mit dem
Titel dem Titel „Verschwenden wir nicht noch mehr Zeit“, die von mehr als 462.000Menschen 000 Menschen unterzeichnet wurde [31]. Sie empfehlen einen großflächigen
Einsatz großflächigen Einsatz des HCQ in Krankenhäusern und im niedergelassenen Bereich.
Im Im Juni 2020 kritisiert Raoult vor der „parlamentarischen
Untersuchungskommission „parlamentarischen Untersuchungskommission zum Umgang mit der Pandemie“ in der
Nationalversammlung der Nationalversammlung offen das Management der Gesundheitskrise. Der
Direktor Der Direktor der AP-HP Martin Hirsch bezeichnete seine Äußerungen als
„Falschaussage“als „Falschaussage“. Raoult konterte, indem er eine Klage wegen
verleumderischer wegen verleumderischer Denunziation einreichte [32].
Die luxemburgischen Medien haben der Öffentlichkeit nie erklärt, dass die
Klagen die Klagen gegen Raoult nicht erfolgreich waren, noch dass er, ungeachtet
dessenungeachtet dessen, was seine Gegner sagen, weiterhin sehr gute Ergebnisse im Kampf
gegen Kampf gegen Covid19 hat. Mehr als ein Jahr nach Beginn der Krise stört er immer
nochimmer noch, denn er ist immer noch da und wird bleiben, entschlossen, sich seinen
Gegnern seinen Gegnern nicht zu beugen.
Professor Professor Raoult setzt seine Arbeit als Forscher und Arzt mit bestem Gewissen
fort.https://yetiblog.org/archives/31470Gewissen fort.
Chroniques de Yeti 2.6.2021
Kriegstagebücher: Didier Raoult, die Bastarde und die Idioten ...
Je weiter die Dinge voranschreiten, desto deutlicher wird: Didier Raoult hatte seit Beginn der als Covid-19 bekannten Gesundheitskrise in allen Punkten Recht. Die Bastarde haben, unterstützt von den Idioten, unter dem Einfluss von Big Pharma unwissentlich ein nutzloses Bollwerk pseudowissenschaftlicher Selbstgerechtigkeit errichtet.
Ich erinnere mich an Irène Frachon, die 2010 gegen Mediator kämpfte, ein Scharlatanmedikament, das vom finsteren Servier-Labor entwickelt und von den Behörden aller Couleur hartnäckig verteidigt wurde, bis die Beweise nicht mehr zu halten waren. Die Schlammlawinen, die Irene von den Bastarden abwischen musste, die von den Idioten weitergegeben wurden. Aber müde, abgespült, erschöpft, hat sie schließlich ihren Fall gewonnen. Dasselbe gilt für Raoult, der gezwungen war, einen echten Krieg gegen Schmutz, Obskurantismus und Dummheit zu führen.
Zum Glück sind es am Ende die Gerechten, die gewinnen. Aber abgesehen von einem historischen Unfall (einer Revolution) werden die Bastarde nie so bestraft, wie sie es sollten. Und die Idioten können nur auf das Ende ihrer Schuhe blicken und ihren Tod betrauern, der weit mehr Opfer von Bastarden als von Viren ist.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)