...
"Dies ist ein wichtiger Punkt, denn er berührt die Wurzel des Phänomens. Wer sich mit Erkenntnistheorie auskennt, kann sich nicht darüber wundern, dass die Medien seit Monaten Zahlen ohne wissenschaftliche Kriterien verbreiten, ohne sie mit der jährlichen Sterblichkeitsrate für denselben Zeitraum in Beziehung zu setzen und ohne die Todesursache zu nennen. Ich bin weder Virologe noch Arzt, sondern zitiere lediglich wortwörtlich aus zuverlässigen offiziellen Quellen. 21.000 Todesfälle durch Covid-19 sind sicherlich eine beeindruckende Zahl. Vor einigen Wochen gab der Präsident des ISTAT, Dr. Gian Carlo Blangiardo, die Sterblichkeitszahlen für das vergangene Jahr bekannt: 647.000 Todesfälle (d. h. 1772 Todesfälle pro Tag). Wenn wir die Ursachen im Detail analysieren, sehen wir, dass die letzten verfügbaren Daten für 2017 230.000 Todesfälle durch Herz-Kreislauf-Erkrankungen, 180.000 Todesfälle durch Krebs und mindestens 53.000 Todesfälle durch Atemwegserkrankungen verzeichnen. Aber ein Punkt ist besonders wichtig und geht uns sehr nahe".
Welche ist das?
"Ich zitiere Dr. Blangiardo: "Im März 2019 gab es 15.189 Todesfälle durch Atemwegserkrankungen, im Jahr davor waren es 16.220. Nebenbei bemerkt sind dies mehr als die entsprechende Zahl der im März 2020 gemeldeten Todesfälle durch Covid (12.352)." Aber wenn das stimmt, und wir haben keinen Grund, daran zu zweifeln, müssen wir uns, ohne die Bedeutung der Epidemie schmälern zu wollen, fragen, ob sie Maßnahmen zur Einschränkung der Freiheit rechtfertigen kann, die in der Geschichte unseres Landes noch nie ergriffen wurden, nicht einmal während der beiden Weltkriege. Es besteht der berechtigte Zweifel, dass mit der Verbreitung von Panik und der Isolierung der Menschen in ihren Häusern die Absicht verfolgt wurde, der Bevölkerung die schwerwiegende Verantwortung der Regierungen aufzubürden, die zunächst den nationalen Gesundheitsdienst demontiert und dann in der Lombardei eine Reihe von nicht weniger schwerwiegenden Fehlern bei der Bewältigung der Epidemie begangen haben".
...
"Es ist immer gefährlich, Ärzte und Wissenschaftler mit Entscheidungen zu betrauen, die letztlich ethischer und politischer Natur sind. Die Wissenschaftler verfolgen nämlich - zu Recht oder zu Unrecht - in gutem Glauben ihre eigenen Gründe, die mit den Interessen der Wissenschaft identifiziert werden und in deren Namen sie - wie die Geschichte hinlänglich beweist - bereit sind, jegliche moralischen Skrupel zu opfern. Ich brauche Sie nicht daran zu erinnern, dass während des Nationalsozialismus hoch angesehene Wissenschaftler die Eugenik-Politik anführten und nicht zögerten, die Lager zu nutzen, um tödliche Experimente durchzuführen, die sie für den Fortschritt der Wissenschaft und die Behandlung der deutschen Soldaten für nützlich hielten. Im vorliegenden Fall ist das Spektakel besonders beunruhigend, weil es in Wirklichkeit, auch wenn die Medien dies verschweigen, keine Einigkeit unter den Wissenschaftlern gibt und einige der angesehensten unter ihnen, wie Didier Raoult, der vielleicht bedeutendste französische Virologe, unterschiedliche Meinungen über die Bedeutung der Epidemie und die Wirksamkeit der Isolierungsmaßnahmen haben, die er in einem Interview als mittelalterlichen Aberglauben bezeichnete. Ich habe an anderer Stelle geschrieben, dass die Wissenschaft die Religion unserer Zeit geworden ist. Die Analogie zur Religion sollte wörtlich genommen werden: Theologen behaupten, nicht genau definieren zu können, was Gott ist, aber in seinem Namen diktieren sie den Menschen Verhaltensregeln und zögern nicht, Ketzer zu verbrennen; Virologen geben zu, dass sie nicht genau wissen, was ein Virus ist, aber in seinem Namen behaupten sie, zu entscheiden, wie die Menschen leben sollen".
...